ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ДИЛЕТАНТА.МИРОЗДАНИЕ.АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ. Неоднократно людям давалось

Комментарии (276)
ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ДИЛЕТАНТА.МИРОЗДАНИЕ.АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ. Неоднократно людям давалось знание о Мироздании через Учителей, явленных в нашем мире. К таковым безусловно стоит относить и ряд Ведических Богов (Коляда, Велес, Перун) и Будду, Моисея, Заратуштру, Иисуса, Мохаммеда. Очень часто в различных учениях переплетаются одни и те же понятия, но выраженные в различных формах и понятиях. Очевидно, это связано с национальными особенностями народов, к которым приходили Учителя, а также к той базе представлений о Мироздании, которая складывалась у этих народов перед приходом Учителя. Ведь знание мало дать, оно еще и должно быть воспринято. Неоднократный приход Учителей, пророков, объяснявших людям законы, по которым живет и развивается Вселенная, убеждает меня в том, что пусть в аллегорической форме, но человечеству было дано знание об Истинной природе нашего Мира. В этой связи бывает очень интересно покопаться в различных религиозных описаниях существ и явлений, выделяя те, которые встречаются сразу в нескольких Учениях, и на этой основе попытаться понять, что именно стояло за аллегориями.Лично у меня неоднократно возникало ощущение, что чем больше развивается человеческая цивилизация, а точнее – чем дальше мы отстоим от «начала времен». Тем все более контрастно и примитивней выглядит наш мир в религиозных традициях. И ладно бы это касалось только христианства (не путать с Учением Христа), почти полностью слепленного из более ранних Учений , но эта тенденция наблюдается повсеместно. Начнем с таких интересных понятий как «нежить» и «нечисть». Если посмотреть сегодня в Википедии, то между ними можно смело ставить знак равенства. В христианстве все это сборное название существ. Населяющих Бестиарий. Но в той же (гораздо более древней) Ведической традиции это кардинально различные понятия, объединяющим для которых является слово «нелюдь». Нежить – это существа Тонкого Мира (Нави), проникшие в мир Яви и являющиеся для этого мира Чужыми. Нечисть же явление этого мира, своеобразные индивидуализированные программы Творца, предназначенные для помощи в воспитании человеческой Души. Не случайно в народных славянских сказаниях отношение к этим существам в основном положительное. Многие из них (Домовой, Банный, Конюшенный и т.д.) просто являются прямыми помощниками человека в его обыденной жизни. Столь же трепетное отношение и к таким мифологическим существам, как Нимфы, Берегини. Да что далеко ходить, достаточно вспомнить сказки Пушкина и забавное взаимоотношение его героев даже к Бесам. Хоть само это понятие уже насквозь христианское, но вот отношение того же Балды к ним скорее снисходительное и ироничное.Еще интереснее смотреть на трансформацию во времени понятия главного врага Человечества – Дьявола. •ВЕДИЗМ. Дьявола как такового не существует. Есть Денница (сын Бога Солнца – Хорса), который спер у отца небесную колесницу и отправился кататься по небу, но не справился с управлением. Упал и был за это наказан – отправлен в нижние слои Нави отбывать наказание. Вполне нормальная, я бы даже сказал, семейная сцена. Отец выпорол сына за хулиганство и отправил в угол подумать о своем поведении. Т.е. в Ведической традиции славян не существует жесткого дуализма Добро-Зло. Есть Творец и есть его воплощенные помощники (Боги), выполняющие по воле Творца отдельные задачи. Или, как сейчас любят говорить, миссии. В более поздних интерпретациях появляются собирательные образы Светлых Богов (Белобог или Свентовит), олицетворяющий Свет, и Чернобог, олицетворяющий Тьму. Но ведь нет Света без Тьмы, а значит и это лишь различные полярные явления одного целого.•ИУДАИЗМ. В наиболее древних текстах Ветхого Завета, которые относятся к XIII в. до н.э., Дьявол встречается, но отношение к нему тоже довольно странное, особенно в сравнении с сегодняшними понятиями. Дьявол и Бог – соратники. Точнее Дьявол и подчиненные ему Бесы выполняют Волю Творца. Однако, при этом ни слова не говорится каким образом был сотворен Дьявол. Ни он, ни демоны не упоминаются в книге Бытие, описывающей всех созданных Богом существ. Впрочем, считается, что именно Дьявол в образе Змея совратил Еву «на яблочко». Точнее не Дьявол, а глава демонов Вельзевул. Но это имя вообще вызывает только усмешку. Оно не оригинальное, а производное от имени славянского Бога Велеса. И рога с копытами Вельзевула не что иное, как заимствование одного из Образов Велеса, которого иногда называли «Бычий Бог», поскольку именно он по Ведам научил человека разведению домашнего скота. И его часто изображали с бычьими рогами на голове. И именно в его честь древние викинги носили рогатые шлемы. Именно от него пошло слово «Богатырь», звучавшее ранее как «Боготур» или «Божий Бык». Так называли наиболее сильных и яростных воинов, силу которым по преданиям давал сам Велес. Но чем же именно Велес заслужил такую славу главного противника иудейского, а позднее и христианского Бога? Ведь в Ведической традиции он был хоть и одним из старших Богов, сотворенных непосредственно Родом, но не самым главным. Явь была отдана не ему, а Сварогу. Объяснение довольно простое. Именно Велес под именем Баала или Ваала являлся верховным божеством семитских народов. Именно с его культом боролись в Древней Иудее последователи Моисея и бога Яхве. А поскольку с помощью пророка Илии они победили, то поверженный враг являлся самой лучшей кандидатурой в Дьяволы.•БУДДИЗМ. Среди всех мировых религий Буддизм стоит несколько особняком. В этом учении нет персонифицированных божественных сил, кроме самого Творца. Но и здесь есть концепция Дьявола, выступающего в виде одной из сил, которая с помощью иллюзий и страстей самого человека мешает ему достичь Нирваны (просветления). Т.е. Дьявол выступает как свойство человеческой Души, препятствующее слишком легкому духовному возвышению.•ХРИСТИАНСТВО. Учение, в дошедшем до нас в усеченном виде (что имеет довольно мало общего с проповедями и учениями самого Христа), полностью опирается на иудаизм, хотя некоторые элементы заимствованы и из более ранних религий (например – дата рождения Иисуса). Но в отличие от иудаизма христианство существенно упростило многие понятия и сделало их антагонистичными. Так, славянский Денница превращается в Сатану (ангела), которого Господь за гордыню и неподчинение ссылает в ад. При этом еще всплывает ужасающая история «восстания рабов» и последующей битвы верных Творцу ангелов и «предателей». Я, конечно, понимаю, что христианство писалось в спешке и для довольно «темных» в смысле Знания людей. Но столь явное противоречие видеть странно. Ангел - духовное разумное бесполое и бесплотное существо, выражающее волю Бога и обладающее сверхъестественными возможностями. Библия называет Ангелов служебными духами Евр.1:14. Если отбросить последующую выдуманную шелуху, то становится ясно, что ангелы по сути представляют собой, говоря современным языком «служебные программы», выполняющие отдельные функции и созданные Творцом себе в помощь в процессе Творения Вселенной. То есть это что-то типа (для примера) антивирусной программы в компьютере, где роль Творца исполняет Виндоус. И о каком бунте программы мы можем вести речь, если ангелы лишены собственной Воли? Но ведь для чего то эта версия, несмотря на абсурдность, появилось в священных книгах? Ответ мне опять-таки представляется довольно простым и лежит не в области Божественного, а в области человеческого. Если посмотреть на суть христианского учения и вспомнить для кого и зачем оно писалось именно в таком виде, в чем заключается его центральная идея, то мы увидим, что речь идет о покорности и смирении. Причем даже не в религиозно-философском значении – перед Господом. А перед вполне земными правителями и властителями. И, соответственно, притча о восстании и бесславном конце ангела Сатаны предстает в совершенно другом свете. Это назидание людям. Бунты кончаются катастрофой. Так было на небе, так будет и на земле. Ибо правители (власть) есть наместники божественной воли. Все просто и понятно.•ИСЛАМ. К сожалению, почти ничего нового по сравнению с иудаизмом и христианством более позднее Учение Ислама в идею Дьявола не привносит, а почти полностью их копирует. Это и понятно. Достаточно близкие народы на довольно небольшом участке Земли и верования имеют довольно близкие и взаимопроникающие. Есть лишь одна особенность. Она пришла из Зороастризма, согласно которому прежде людей Творец (в данном случае - Аллах) создал из огня Джиннов, которые по сути являлись теми же самыми Ангелами – служебными Духами. Так вот, когда появился Адам, Господь приказал всем джиннам подчиниться ему. А один из джиннов – Иблис – отказался, за что и был проклят с отсрочкой исполнения приговора до момента Страшного Суда. И пока длится эта отсрочка Иблис (или Шайтан – производное от Сатана) использует время для совращения людей и смешения их с Демонами. Откуда, правда, взялись эти самые демоны – непонятно. В христианстве это пошедшие за Сатаной ангелы и вместе с ним низверженные в ад. В исламе такого прямого указания нет. Впрочем, практически семитские религии используют идею «злых Духов» для приведения людей к покорности. Так что же может стоять на самом деле за всеми этими понятиями? Мне представляется, что в процессе Творения действительно были созданы существа, являющиеся служебными «программами» Творца, которые осуществляют контроль за соблюдением законов Вселенной и позволяют ему, не отвлекаясь на уже созданное, продолжать творение. Как их называть – Ангелами или Духами - все равно. Эти же существа должны и контролировать состояния Душ, которые поднимаются в Астрал после физической смерти, а также давать им первичные знания о законах Тонкого Мира и распределять их (Души) по их информационному и энергетическому наполнению в разные миры. Об этом (критерии отбора) я уже упоминал ранее. Очевидно, что кто-то из этих существ должен контролировать и управлять мирами Инферно. Почему бы и не Дьявол (или любое другое имя на выбор). Вот только делает он это не потому что сослан после восстания, или не потому что является противником Творца, а потому что именно для этой цели и был Творцом создан. А кто же тогда Демоны? А вот природа этих существ вполне может оказаться совершенно иной. Инфернальные миры были созданы для двух целей. Одна из них – очищение Душ от избыточной энергии инферно (в т.н. Чистилище) для последующего возврата в «свободный» Астрал. Вторая – изъятие из Астрала Душ слишком сильно подчиненных Инферно. Для таких Душ дорога обратно почти закрыта. Она есть, но у большинства Душ не хватает энергии любви для того, чтобы этой дорогой пройти. В то же время многие из таких Душ обладают достаточно сильным энергетическим запасом, накопленным за время физической жизни в Реальном мире. Более того, они способны еще больше увеличивать свою силу, «выпивая» ее из более слабых энергетически Душ, оказавшихся в том же месте. Вот из таких Душ, по моему представлению, и получаются Демоны. Они становятся надсмотрщиками инфернальных миров, а наиболее сильные из них могут и выполнять задачи, связанные с Реальным миром.... Алексей Клипстоун "Взгляд на Зазеркалье"

ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ДИЛЕТАНТА.МИРОЗДАНИЕ.АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ. Неоднократно людям давалось: 276 комментариев

  2. nina

    Действительно, представления о процедуре создания Мира у разных народов похожи. Особенно меня впечатлили   исследования истоков  древнеславянской ведической веры    (ее не совсем верно называют языческой).      Сначала Всевышний творит первобогов и главные объекты мира( Великий океан, Млечный путь, Явь, Навь…)Затем от взаимодействия богов и объектов возникают Мать сыра Земля, полубоги, а затем  уже и РОДЫ ЛЮДЕЙ.  
    Древнеславянская вера имеет и свой атрибут — ПЕКЛО (аналогия аду).

    ↓
  3. Anonymous

    Автор темы приверженец Ведической Веры…но в отличие от многих своих единоверцев относится к остальным религиям лояльно…за исключением иудаизма…считает иудаизм не религией,а военной стратегией.)))

    ↓
  4. nina

    Очень доступно,практически, то же самое изложено в книге А. И. Клизовского (ученик и последователь Рерихов). Он очень доходчиво объясняет, что существует ПЕРВОПРИЧИНА (человек не может охватить это понятие разумом!) и существуют, так называемые, ТВорческие силы Космоса. Кстати, к их числу принадлежит и Христос. Его миссия на Земле не отрицается и современными учеными-историками. А Духи божьи, которых называют в религиях по-разному поделены на 7 великих иерархий.

    ↓
  5. nina

    Толерантность в этом вопросе характеризует человека с хорошей стороны , считаю, что правельние подчеркивать сходство. а не концентрироватся на различиях!

    ↓
  6. Anonymous

    Я тоже так считаю…глупо хаять одну религию и восхвалять другую…((( Кстати он тоже говорит,что лучше подчеркивать сходство и брать лучшее из религий…допустим он предлагает сначала преодолеть Никоновский раскол …а затем объединить ведическую и христианскую веру…потому как они обе религии русского народа…рано или поздно мы к этому придем…и пусть на это уйдет десятки или даже сотни лет…

    ↓
  7. nina

    Время все на места расставляет, главное чтоб человек жил в мире с собой и людьми, поменьше кричал , побольше делал. а во что он верит….. да хоть в пуговицу! Главное чтоб и  от него и в нем самом -любовь была!

    ↓
  8. nina

    От соперничества   религий одно только зло. Люди пытаются объединить религии (УЧЕНИЕ  БАХАИ), но пока о широком применении такого объединения даже говорить рано.

    ↓
  10. nina

    По поводу Дьявола.  Две великие силы Космоса — Теос и Хаос. Хаос — несгармонизированное состояние материи, но не Зло в обычном понимании. Но для нашей планеты действует еще одна сила. Его называют по-разному. Самое известное — Люцифер.  Прибыв со светлыми силами для развития человечества на нашу планету, он:-) , как говорится, «пошел своим путем», другим, не тем, что существует в Космосе. Эта сознательная сила в сознании людей стала Дьяволом (Сатана, Самаэль, падший Ангел…)
    Мне вспомнились слова у Булгакова о том, что  »я часть той силы, которая вечно желает зла и вечно совершает благо». Как-то так…

    ↓
  11. nina

    Главное я считаю если человек ищет, сравнивает, думает и живет, так же, он в конце концов определится! Для меня Блавацкая, оказалась тем источником который я искала , а уже теперь дальше просто иду вглубь ! Для кого-то Библия, Коран и .т .д. Главное никакого насилия в этом вопросе чтоб небыло, поэтому евангилисты для меня не показатель веры! Навязчивыми и прилипчивыми методами считаю работать ни к чему!

    ↓
  13. nina

    Е. П. Блаватская была, ко всему прочему, религиоведом.  Ей, несомненно, были хорошо известны все особенности религий и общее, что их объединяет. Она очень толерантно относилась к людям, желающим исследовать и познать Божественную Первопричину. Ее теософское общество считало, что все мыслители и исследователи сокрытой стороны ПРИРОДЫ, несомненно, ТЕОСОФЫ. (Теос — «бог», софия — «мудрость»). Необходимо почитать ПРИСУТСТВИЕ, Все и Ничто, дух живой природы.
    Первопричина одна, провайдеров -религий  много.

    ↓
  14. rostik

    как не называй силу свыше данную людям для познания мира.каждый тянет одеяло на себя.однако БОГ _ТВОРЕЦ у всего сущего один.каждый волен выбирать как ему удобней верить.есть притча от святого.На то свет попадает православный верующий.стоит огромная нескончаемая очредь ко вратам.-эй братцы православные есть ?молчок.католики есть?молчок.всех перебрал.Наконец не выдержал привратник.-ТУТ есть все кого ты назвал.а вон там видишь стоит три человека перед калиткой.так вот то верующие в БОГА  и именно там вход в рай.а здесь на переобучение очередь.а так как ты не искал БОГА а искал верующих то тебе в эту очередь.кто поймет тот оймет имеющий глаза да увидит.

    ↓
  15. nina

    :-) Мне представляется, что все люди, ходящие в храм и другие общественные места для молитв, так или иначе желает быть среди ПОДОБНЫХ — ВЕРУЮЩИХ . В этом проявляется СОБОРНОСТЬ, желание всем миром и строить, и молиться. Плохого в этом нет.
    А анекдоты, как и РЕЛИГИИ, придумывают тоже люди, а как будет на самом деле — проживем, увидим.

    ↓
  16. rostik

    никто не спорит вы правы.но 80процентов всех верующих сейчас это просто любопытство дань моде .извините если в течении многих десятилетий убивалось любое поклонение БОГУ.не воспитывалось элементарное уважение к вероисповеданию разных народов.то о как можно говорить о истинной вере .если не привиты основы .плюс такое разнообразие всякого рода сект и течений.вера любая впитывается с молоком матери именно она дает первые уроки веры.

    ↓
  18. nina

    Атеисты — это люди, извините, недостаточно компетентные в данном вопросе. Только ленивый не видит и не читает газет, не смотрит телевизионные передачи, где современными исследованиями физиков уже установлен факт божественной Первопричины. Достаточно просто осознавать, что существуют Силы, которые и сотворили этот МИР.
    А как уж называть эти силы ПРИРОДЫ, и нужно ли им молиться — это уже вопросы вторичные.

    ↓
  21. georgij

    вот у вас извените не оскорбляю-и понятие о культуре другое прмитивное быт культ просвет -Культура это все.! другое мировозрение образование духовное развитие

    ↓
  22. nina

    :-) И я вас не оскорбляю. Только, извините, в этой жизни всё взаимосвязано: и образование, и культура, и духовное развитие, и достаток в семье.   «Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.» (ас Пушкин)
    Как-то в духовно развитого, культурного  НИЩЕГО с трудом веришь, хотя исключения редкие бывают. Об одном  таком весь интернет говорит…

    ↓
  25. nina

    Человека со всеми его достоинствами и недостатками можно назвать монолитом и то не всегда.
    А терроризм и культура — понятия противоположные.

    ↓
  28. nina

    :-) Я бы еще могла поспорить и повыяснять, кого же вы называете «культурным человеком», но ;-) не буду, так как только что пришли к КОНСЕНСУСУ (как бы сказали политики).

    ↓
  30. rostik

    интересный разговор.если позволите пару слов.культура от слова культ-поклонение.чему то ил кому то.истинно культурный человек это прежде всего верующий человек.во что это уже другое дело.человечество развивалось не равномерно и поэтому культуры разные у разных народов.культура это сплав вера исповедования обычаи и традиции народа помноженные на воспитание и ученость.ибо мне кажется что человек не имеющий образования а значит не имеющий знаний не можт быть культурным .хотя образование само по себе тоже не может быть гарантией культурности.

    ↓
  31. nina

    То, что культурный человек — верующий человек, спорить не буду. Другое дело, что вкладывается в понятие   «верующий». Если человек понимает, что, как сказал Аристотель, «божественная Сущность пронизывает собой всю природу, иными словами, Бог  просто является первичным принципом», то он и жить старается  в гармонии с окружающим.

    ↓
  35. nina

    На личности переходить не хотела. В этом мире ВСЁ относительно.  В том числе понятия «верующий» и «культурный», они могут очень отличаться в разных обществах. «Религиозность, граничащая с фанатизмом, и ВЕРА в ВЫСШИЙ РАЗУМ — понятия все же разные.

    ↓
  37. nina

    Есть в философии учение об источниках познания мира — ГНОСЕОЛОГИЯ. Если человек познает мир, его ПЕРВОПРИЧИНЫ, его уже можно назвать ТЕОСОФОМ.  Теос — Бог, София  - мудрость. Это уже ВЕРА

    ↓
  38. arkadij

    Теософия и Гносеология,суть,-вещи разные!  Теософия:- к познанию авраамических религий! К Гундяеву,Чаплину,Редигеру!  А Гносеология… Скорее,- к Декарту…Платону… Да Винчи…  Прочувствовайте разницу!!

    ↓
  39. nina

    Агностицизм, на мой взгляд, как учение, отрицающее возможность познания мира, и люди, называющие себя Агностиками, устарелые понятия. Мир познаваем.
    :-) Про теософию мне не надо рассказывать…  Мне позиции Блаватской, Клизовского  очень близки и ПОНЯТНЫ.

    ↓
  40. nina

    Зря я начала с ГНЕСЕОЛОГИИ( от греч. познание), еще гностицизм — направление в философии, которое свелось к познанию особого смысла Библии… Запутать кого угодно можно. :-) Лучше конкретно к ТЕОСОФИИ.

    ↓
  41. nina

    Теософы считали, что вовсе не нужно признавать существование какого-нибудь КОНКРЕТНОГО Бога или божества. Достаточно почитать дух живой природы и стараться соединиться с ним.
    Еще Аристотель сказал, что  »божественная Сущность пронизывает собой всю природу, иными словами БОГ просто является первичным принципом».
    Согласны с Аристотелем? :-D Или идем своим путем?

    ↓
  44. nina

    С историей вообще проблем много.  Сейчас столько открытий, что все официальные теории летят к…  Я смотрю по Рен ТВ передачу «Территория заблуждений», ведущий и автор Игорь Прокопенко. Понимаю, что работа журналистов — делать сенсации иногда на пустом месте.
    Но даже , если отнести 90%  информации (а выступают профессора, серьезные исследователи) к недостоверной, то оставшиеся 10 %  съемок, артефактов переворачивают все наши представления.

    ↓
  48. nina

    Вот в том  и дело. Информацию о новых открытиях не распространяют. Как высказался, один исследователь, привезший с раскопок череп огромных размеров ( предположительно, представителя 4 расы, расы атлантов), ему предложили закопать его обратно. Ученые, которые делали свои диссертации на теории Дарвина, никогда не будут ставить их под сомнение.

    ↓
  50. nina

    У нас к вещам очевидным относятся с сомнением, а если люди приведут факты без ссылок на авторитетный источник, ученого, то …я и сама бы сомневалась.

    ↓
  53. nina

    :-) Всё это интересно, но пока ученым, открывателям не дадут СВЕРХУ отмашку «МОЖНО», по существу ничего не сдвинется.  »Им сверху видно всё, ты так и знай!»
    :-D У меня еще мысль возникла о том, что много людей могут просто умом тронуться, если узнают правду… Так что ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ.

    ↓
  56. nina

    Если серьезно поразмыслить, то обнародование секретных материалов может вызвать просто непредсказуемые последствия у неподготовленного населения. Если бредни какого-то одного «мессии» заставляют группы людей то под землю уходить, то бункеры строить, то самоубийством кончать… Это нужно брать в расчет.

    ↓
  59. nina

    Если серьезно, то, видимо, не подошло время для обнародования различной информации, чтобы не провоцировать в том числе неадекватных субъектов.  Один факт потянет другой, вся наука встанет с ног на голову.
    Один молодой ученый после обнаружения артефактов при раскопках: скелетов людей огромных размеров пытался поставить в известность научное сообщество, но те сделали вид, что это подделка. Но сотрудник музея сообщил ученому по секрету, что запасники уже ЗАБИТЫ подобными артефактами, выставлять которые пока  запрещено.

    ↓
  61. Anonymous

    Случай вспомнила…подруга моей мамы,работала врачом в доме престарелых…ну,или не знаю,как он там назывался…))) Однажды к ним пришла проверка и уличила администрацию в разбавлении компота старичкам(компот был болгарский концентрированный в банках)…дело было громкое…попало в газеты…компот разбавлять, естественно перестали…»виновных» наказали….а через два два дня весь изолятор был забит больными желудками…(((( Как бы и с артифактами так же не вышло…(tr)

    ↓
  67. nina

    :’( Даже меня ввергает в  уныние факт о том, что всё в мире циклично. На земле цивилизации сами себя уничтожали и «жизнь вечную» в виде информации люди оставили только в энергоинформационном поле Земли. А когда и Земля свой цикл завершит, даже и эта информация исчезнет.
    :-O А какой стресс переживут фанатично верующие, если «спасение их души» будет официально поставлено под сомнение.  

    ↓
  77. Anonymous

    При чем здесь Иисус?))) Я на Нинин пост отвечала…о том,что, видимо, не подошло время для обнародования различной информации, чтобы не провоцировать в том числе неадекватных субъектов. :-) :-)

    ↓
  86. nina

     :-D Видимо, у этого дворника своя, правильная,  философия: двор, как и Землю, нужно содержать в чистоте при любых обстоятельствах.   Вот некоторые ученые и философы с масштабным мышлением о космосе,   грязь у себя под носом как-то не замечают. Вот и дороги наши таковы, что легче в космос улететь, чем по ним проехать…
    Мысль: хорошо бы хоть одного дворника в правительство протолкнуть…

    ↓
  89. nina

    :’( Как в детской книге может получиться: «А лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли…»   А неадекватное население, как в этой сказке, будет тушить «пирогами и блинами и сушеными грибами…»

    ↓
  102. georgij

    вы же про артефакт просили.  а если заинтересовались смотрите Андрея Склярова .ПРАцивилизация .запретная археология.-в ютубе много роликов-удачи

    ↓
  105. Anonymous

    Плиты отливали на месте…))) современный аналог -монолит…))) Загадок много,надо искать им объяснение,а не сваливать всю «ответственность» на рептилоидов…)))

    ↓
  106. sergej

    а вы до сих пор верите что пирамиды построили древние египтяне при помощ палок и веревок-а мы с нашей техникой только облизываемся Хм, ну давайте представим, что были гораздо более совершенные технологии, чем сейчас. Тогда вопрос: нахрена Сфинкса ваять вообще и так не качественно в частности?

    ↓
  107. sergej

    Плиты отливали на месте…))) Ну, кстати, вариант, который имеет право на существование, другое дело, если и отливались, то далеко не все плиты.

    ↓
  110. georgij

    да технологии были другие-значит уровеньнаших предков был другим потом произошли войны катастрофы -они были потеряны-люди одичали и снова начали восхождение-и вот наша ступень развития-что тут не логично?

    ↓
  111. sergej

    да технологии были другие-значит уровеньнаших предков был другим потом произошли войны катастрофы -они были потеряны Пирамиды ваяли до потери знаний? Тогда повторю вопрос: нахрена Сфинкса ваять вообще и так не качественно в частности? Уточните пожалуйста: когда была катастрофа и когда пирамиды строились?

    ↓
  118. sergej

    Вот я и спрашиваю, почему более совершенные технологии предков, создали такое комбинированное «чудо», у которого отвалился нос. Неужели нельзя было усилить, например, армировать?

    ↓
  121. sergej

    а зачем усиливать, армировать нос у свинкса? Это условно, я смеюсь)))) Он же не знал, что в него ядро попадет))))) Я говорю о том, что обладая супер-пупер технологиями можно было и качественнее изваять.

    ↓
  126. sergej

    кажется. в него ядро попало Есть изображение 1737 года, автор Луи Фредерик Норден, опубликованное в книге «Voyage d’gypte et de Nubie» 1755 года издания. Там изображение Сфинкса уже без носаhttp://www.freemaninstitute.com/Sphinx-norden-side.jpg

    ↓
  135. Anonymous

    Георгий,а что вас так потрясло в этой книге?…Дуглас Рид, насколько я поняла, не являлся специалистом Ветхого Завета? Просто каждый идеолог просто обязан высказаться о Библии, потому что он должен либо поддержать Бога, либо стать Его противником. Таковы законы жанра…)))

    ↓
  142. Anonymous

    Главное,чтобы безумные долбославы к власти не пришли…а то будем все через костер в расшитых ночнушках прыгать,да члены из глины лепить…))) Не хотелось бы!…)))

    ↓
  147. nadezhda

    Иблис не подчиниться человеку должен был , а поклониться человеку в знак уважения

    к созданию Божьему ..а он не захотел ..он-созданный из пламени и тем более раньше человека ..да чтобы созданию из глины кланяться ?

    ↓
  156. vladimir

    Эту книжонку изд . «Советская Кубань» выпустила в бытность управляющего Краснодарским краем Кондратенко Николая Игнатовича,коммуноида и спецказака от крайкома кпSS,который ,во храме ,во время отпевания его бабушки ,не держал свечку в руке …Атеист…Потому-то и книжонка эта была выпущена им ,ибо время было желаемое для коммуноидов,чтобы обратить внимание не на свои грешные души,а поискать очередного врага сссрнутого строя…О котором все уже ,с начала гласности начитались и поняли,что при прочтении псалма 2( о бунтах народа,  в безбожии и 13-го,  состоянии души каждого из нас,пред Христом….Но время коммуноидов сгнило и стали видны все годы кровопролития в междоусобице ,от 1917 года убившее в революциях и гражданской войне миллионы братьев и сестер по вере и крещенных в ней,во Пресвятое Имя Иисуса Христа ..Что же ,Дуглас Рид не написал ничего о Святой Руси,или такового Государства у нас не было? Или евреи не были в плену у царя Вавилонского в течение 70-ти лет,как  мы,в плену у сссра,убившего : 200000 священников,600000 монахов и монахинь,когда ,в кострах сатанинской идеи «светлого будущего!!!А,если светлое,то почему же столько крови от такой » светлости» ?) горели : 2000000 икон и 15000000 Святых БИБЛИЙ и  15000 МОНАСТЫРЕЙ!? Не от сссра ,ли,Гитлер взял пример сжигания книг великих людей ?

    ↓
  159. Anonymous

    Без Бога нация – толпа,

    Объединённая пороком,

    Или слепа, или глупа,

    Иль что ещё страшней, жестока!

    И пусть на трон взойдёт любой,

    Глаголющий высоким слогом.

    Толпа останется толпой

    Пока не обратится к Богу.

    ↓
  162. georgij

    перваначально -сто ночей бога творца сто дней-те кто отрицал сто ночей и были атеисты-потом стало нарицательным-безбожников стали называть

    ↓
  166. marina
    Согласна.Паражаюсь,как можно верить откровенному бреду.Пример из жизни-сегодня утром женщина агитирует меня принимать Бады фирмы Сибирское здоровье…Жена руководителя пьет 17 бадов в день,поэтому она хорошо выглядит!А я смотрю на неё и говорю,как можно было позволить засрать себе мозги такой глупостью!Извините,это не по теме,но на счет лжи!
    ↓
  172. nadezhda

    Един , конечно , Един . Но зачем брать чуждые выражения ? если такие ярые славянофилы-то пусть пользуются своими выражениями .нет и не могло у славян-язычников евангелия от Сварога ..как-то по-другому называлось ..вот и пишите правильно

    ↓
  173. mister

    мир делится на три части а именно2самые большие половинки последователей аврамистских-израилитских религий (иудаизм-хрестианство-ислам)и всех остальных которых меньшинство и они есть а язычники ли атеисты ли или еще ктото иной разве есть разница,?или более многочисленная толпа имеет право мочить менее многочисленную по праву сильного?

    ↓
  174. mister

    а про евангилие от велиса может кнмгу эту вам назвали евангилие только для того чтобы вы смогли понять(как христианинка)что озночает та книга для тех кто верит в ту книгу…..и разве нет свободы выбора во что верить в библию или коран или тору или еще какуюто книгу или просто в мир вокруг нас или в бога который в душе?

    ↓
  175. natalia
    Да верьте во что угодно,лишь бы это никоим образом не задевало веры других людей:)мирное сосуществование,вот к чему нужно стремиться,господа!;)
    ↓
  187. georgij

    ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПИСАНИЯ-ГОВОРИЛ ИСУС УЧЕНИКАМ К КОМУ НЕСТИ БЛАГУЮ ВЕСТЬ А КОМУ НЕ НАДО ИБО НЕВЕДАЮТ ГРЕХА КАК ДЕТИ МАЛЫЕ-И ЭТО БЫЛИ НАШИ ПРЕДКИ-ИБО БЕЗГРЕШНЫЕ БЫЛИ!!!!!

    ↓
  195. Anonymous
    Да есть то есть…даже евангелие от Магдалены…но все это лишь сплетни в виде версий ,не имеющие никакого отношения ни к Христу,ни к Христианской религии …))) а официальных Евангелий всего четыре.)))
    ↓
  209. georgij

    ДАЙТЕ ССЫЛКУ ДАЙТЕ ПОЩУПАТЬ ДАЙТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА -НЕ УЖЕЛИ ВЫ ВЕРИТЕ ЧТО КТО ТО ХОЧЕТ ЧТОБЫ ВЫ ЭТО ЗНАЛИ ЗА ЭТИ КРУПИЦЫ ИСТИНЫ ЛЮДИ ДОБЫВШИЕ ИХ ЗАПЛАТИЛИ ЖИЗНЬЮ

    ↓
  211. sergej

    Все мусолят только главу 5, стихи 1-3, где написано «И спросил Андрей Ионин, ученик Его: “Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?” И ответил ему Иисус: “Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» Если Вам не трудно еще пару стихов представьте))))))))

    ↓
  217. sergej

    Близко)))))))) Его кореш — Дий Владимир. Редкостный фальсификатор. Он и текст монаха Велизария сочинил, переделав текст Повести Временных Лет и многое другой.

    ↓
  223. georgij

    ну тогда это мощная организация-ведь на его мельницу льют воду многие именитые ученые писатели и даже жрецы и волхвы и главное археологи-вот это масштаб вселенский

    ↓
  224. sergej

    Георгий, проблема в том, что нет никаких золотых пластин)))))))))) А те тексты, которые Хиневич выдает за Славяно-Арийские Веды, он стащил из других известных работ. 90% всех текстов публиковались в журнале «Наука и религия» за 1992-94 годы. Журналы сейчас оцифрованы и их можно скачать и проверить.

    ↓
  226. sergej

    а придумал древнейшее прошлое славян -ассов ….всемирный потоп войну атлантов гибель двух лун-звездные войны ну и так далее Он обычно не придумывает, а ворует у других и слегка редактирует под себя)))))))))

    ↓
  240. sergej

    Позвольте небольшую поправку. В Новом Завете текст: «Сих двенадцать по­слал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите» (Мф. 10:5) Однако, если память не изменяет, события происходили в Галилеи, а она расположена на Севере относительно Самарии. Поэтому о Самария в данном случае Юг.

    ↓
  246. georgij

    если бы вы еще почитали брошюры свид.иегова -то узнали что предки еевреев-иудеев были ведистами и правили славь то есть имели священые рощи водили хороводы прыгали через костры и почитали боговславян и ариев

    ↓
  265. ida

    (X) (S) (E) ЕСТЬ очень интересная книга — ОСНОВЫ МИРОВОЗДАНИЯ! Долгое время она была под запретом! Очень хотелось бы её найти и снова прочитать! Подскажите, пожалуйста, где её можно найти?

    ↓
  267. Anonymous

    Герогий,вот только про Пеунову не надо…она же организатор тоталитарных сект…сляпала быстренько свою партию,чтобы по статье не пойти…(((

    ↓
  273. georgij

    верю что есть творец но не из ТОРЫ-чей перевод с греческого называется -ВЕТХИЙ ЗАВЕТ-или БИБЛИЯ.просто пересказ истории еврейского народа.

    ↓

Добавить комментарий