Только что перечитала «Преступление и наказание», перечитала с удовольствием, не то что

Комментарии (281)

Только что перечитала "Преступление и наказание", перечитала с удовольствием, не то что в школе,воспринимаешь это произведение абсолютно   по другому.

Только что перечитала «Преступление и наказание», перечитала с удовольствием, не то что: 281 комментарий

  1. elena

    Давно ничего не перечитывала, но помню «Идиота» за сутки прочла. «Преступление и наказание», «Игрок», а вот «Бесы» раза четыре начинала и не могу закончить……

    ↓
  6. elena

    «Идиот», «Братья Карамазовы», «Бесы». Достоевского непросто читать, слог у него какой-то рваный, истеричный, но книги оставляют незабываемое впечатление и глубокий след в душе. И еще они из тех немногих, которые читаешь с карандашом.

    ↓
  8. elena

    «Идиот». Прочла за два дня, просто не могла оторваться. Правда, прочла недавно, так как, изучение Достоевского в школе надолго отбило охоту читать его произведения.
    И дело не в преподавании литературы (у нас была замечательная учительница!), просто, на мой взгляд, ну рано Достоевского читать в школе! Не детский это автор!

    ↓
  10. svetlana

    «Бесы». Произведение читала долго. Почти после каждого листа останавливлась… Эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Она заставила меня о многом задуматься и на многое взглянуть другими глазами. Я не жалею, что прочитала её…

    ↓
  12. vladimir
    «Бесы». Книга-потрясение… Все творчество Достоевского великолепно, но «Бесы» для меня особенно дороги, так как являются первой книгой Достоевского, которую я прочитал.
    ↓
  22. svetlana

    Посмотрела сегодня в книжных Интернет-магазинах сочинения Ф.М.Достоевского в кожаных переплётах. Самый дешевый 10-томник 68 тысяч. Хорошо, что такие издания появились в продаже, но такие цены на книги в кожаных переплётах, мне кажется не способствуют популяризации творчества вликого русского писателя. Из чего такая цена складывается? Мне не понятно. Шкур КРС у нас полно, кожи выделывать пока ещё умеют и мастера есть…

    ↓
  24. Anonymous
    что касается Достоевского,безусловно он входит в 10 самых великих писателей.Трудно выделить какое нибудь одно из его произведений,но на мой взгляд это ИДИОТ.
    ↓
  27. a
    Престкпление и наказание. Перечитывала несколько раз. А вот «Идиота» так и не смогла дочитать. Достоевский конечно классик, но как по мне то очень затянуто.
    ↓
  28. a
    Преступление и наказание. Перечитывала несколько раз. А вот «Идиота» так и не смогла дочитать. Достоевский безусловно классик русской литературы, но произведение для меня лишено динамики.
    ↓
  35. jakov
    «Записки из мертвого дома «кто был в пенитанциарных учереждениях сопереживает ф.М. Все тонкости быта арестантов повторяются и в наше время. Особенно угнетает теснота человеческих отношений,отсутствие личного пространства
    ↓
  36. marija
    Вы знаете ,Яков, когда я читала «Записки из мертвого дома» думала о том , что по сравнению со сталинскими лагерями — каторга в царское время — просто санаторий.
    ↓
  39. oksana
    неужели и в правду можно любить книгу Преступление и наказание?я её читала два раза и больше не хочется хоть и классика но мне не нравится от одной фразы ‘тварь дрожащая’уже воротит.
    ↓
  41. svetlana

    Конечно, экзальтированным дамочкам лучше не читать «Преступление и наказание»… «Тварь дрожащая» вполне безобидное выражение, в реальной жизни ежедневно встречаются куда более хлёсткие и пошлые выражения… Что делать, такова жизнь…

    ↓
  42. asja

    Достоевского просто обожаю!!! Последний раз читала гда-то лет пять назад.. И вот совсем недавно приступила к «Братьям Карамазовым»… Такое чувство как будто снова влюбилась в этого писателя)) Какой талант, размах!!! Вот это действительно гений, автор увлекает с первых же страниц…и не нужно дочитывать книгу до конца, чтобы дать ей оценку.(F)  А «Преступление и наказание» вне всякого сомнения лично для меня… неизгладимое впечатление еще со школьных времен:-$

    ↓
  53. svetlana

    «Мария ¤Александровна¤  В предисловии написано, что роман ‘Бесы’ насыщенный и озлобленый  памфлет против русского освободительного движения 1860-х годов». Интересно… А какой год издания и кто издавал?

    ↓
  55. marija
    «…хочется высказать несколько мыслей, хотя бы погибла при этом моя художественность. Но меня увлекает накопившееся в уме и сердце; пусть выйдет хоть памфлет , но я выскажусь» — это из письма Достоевского.
    ↓
  57. svetlana

    Отличная цитата! Наверное, такие мысли приходят каждому, кто часто пишет на этом сайте… Иногда мне тоже хочется высказаться, а связно не получается… Про художественность вообще молчу… :-)

    ↓
  58. ludmila

    Очень удивительно слышать от людей что Достоевского трудно читать, «тяжелый писатель» и так далее. По мне так от его книг невозможно оторваться, захватывает. Любимую книгу трудно назвать  - я не все еще читала, например не дошла еще до «Бесов» и «Братьев Карамазовых», так что на сегодняшний день это «Записки из мертвого дома»

    ↓
  61. marija
    Лично мне говорили о том что Достоевский «тяжелый» писатель и его книги трудно цитатать люди , которые ни одной его книги даже не раскрыли. Вероятно пугает объем(ch)
    ↓
  63. karina

    Я его очень люблю, но «Бесов» так и не осилила, мне почему-то именно их тяжело читать, хотя Достоевского тяжелым я не считаю и всегда на одном дыхании читала

    ↓
  64. marija
    Ну почему же никто не читал? Тут тема не перечисление прочитанных произведений, а ЛЮБИМЫЕ. Я читала «Бедные люди» . Если вы не читали Достоевского — лучше начинать с чего нибудь другого,мое мнение. Это его раннее произведение .
    ↓
  73. anna

    Любимый писатель.Из того что прочитала у него все любимые — «Идиот», «Бесы», «Преступление и наказание»,»Униженные и оскорблённые», «Братья Карамазовы»,»Село Степанчиково и его обитатели», «Неточка Незванова»,»Бедные люди»! Только «Подросток» не понравился.

    ↓
  84. marat
    Можно сказать все что интересно и увлекательно читать :) Достоевского трудно читать . Все что он пишет о человеке это 100% правильно . Это скорее как хорошее пособие для психологов .
    ↓
  86. svetlana

    Вот, например, наверно, никто не будет спорить, что исторические романы увлекательны и интересны. А я их НЕ ЛЮБЛЮ! Как раз Достоевский мне более интересен.

    ↓
  87. nadezhda

    Согласна  »на все сто» !!!  В своё время в школе «Преступление и наказание» так «замылили», что не смогла дочитать. Зато потом. когда прочла о Достоевском…дошло и стало одним из его любимых  произведений…Да,  я перескочила мыслью с «Идиота» на «Преступление….» Считаю. что Достоевский очччень современен и это главный показатель классности  Классика…

    ↓
  92. olga

    Поброодив по этой теме решила вновь почитать Достоевского»Преступление и наказание»Нее….. не могу дочитать никак…из его романов сквозит какой то печалью, серостью..вечним негативом что ли…хм..может созрею еще …… лет так через десять и осилю)))все таки больше предпочитаю зарубежных классиков…

    ↓
  95. nadezhda

    Просто боль души, терзания и просветление(если можно так сказать) через Любовь Божественную—таков Раскольников. Отстранённо читать не получится…Видимо, ещё не «созрели»(без обид). Конечно, мы все разные и по- разному восприятие срабатывает…

    ↓
  102. natalja

    Теперь мне нравится многое у Достоевского, а в школе целое лето мучила «Преступление и наказание» по одной главе и говорила маме: «Ах, если бы этот сюжет Агате Кристи!» До сих пор с ней иногда смеемся, вспоминая эту идею.

    ↓
  106. marija
    Первое что приходит в голову- максимализм героини. Она не смогла примирить себя с действительностью. Надо перечитать, что бы четко ответить. Но там муж самый настоящий маньяк — он сделал все для этого .
    ↓
  107. darja
    А я считаю что он наоборот очень одинокий и несчастный человек. Который просто не смог уберечь человека которого любил больше всего на свете. А вот главная героиня личность не однозначная…Мне показалось что она чувствовала себя недостойной его и так и не смогла простить себя за моменты презрения к нему.
    ↓
  110. marija
    Он её шокировал своим признанием. То есть оказалось, что он её оказывается безумно любит. Но при этом он оттолкнул её, когда она тянулась к нему. И ничего изменить уже нельзя- счастья не будет. Она уже смирилась с тем , что будет существовать параллельно с ним — безрадостно доживать. Герой одинок, но только он сам виноват в своем одиночестве
    ↓
  111. galina

    «Братья Кармазовы», «Подросток», «Бесы» — самые любимые. «Идиот» вообще изучен добуквенно — дипломная работа в университете, а в жизни перечитан раз семь. Стоит открыть — не могу оторваться…»Карамазовы» — великий философский роман!

    ↓
  112. darja
    А мне все таки кажется Мария, что не смогла она в силу своего возраста и максимализма понять и прочувствовать его. А он как ни странно вызывает у меня симпатию…Возможно мне пора к психиатру…Но в любом случае я думаю он не такой уж и плохой.
    ↓
  113. ekaterin

    «Кроткая»-это вообще шедевр.. Просто удивительно, как много удалось автору показать  в таком маленьком произведении. Он её любил, но по-своему, она же ждала с

    ↓
  114. ekaterin

    ждала совсем другого.. им бы поговорить вовремя друг с другом, но он не считал это необходимым.. так и жили, вместе, но врозь.. его это устраивало, её тяготило.. тут показано и их отношение к жизни и её ценностям..

    ↓
  115. svetlana

    Я считаю, что несамоубийцам никогда не понять самоубийц. Если человек понимает самоубийцу, значит этот человек тоже может себя убить. Особенно мне непонятно, когда умный и сильный сам ставит точку. Кроткую к таковым не отношу.

    ↓
  116. ekaterin

    Если он умный и сильный, то вряд ли поставит точку.. Скорее всего, он просто таким кажется. Самоубийство — это всегда побег. От себя, от жизни, от проблем.. Сильные люди от проблем не бегут

    ↓
  117. marija
    Кириллов в «Бесах» — не понимаю ни причины, ни логику , вообще ход мыслей *-) . Хороший умный человек в результате каких то своих умозаключений решает себя убить!
    ↓
  118. darja
    Согласна Екатерина, что сильные люди не кончают жизнь самоубийством. Но мне кажется что вся идея как раз таки в том что герои Достоевского это прежде всего те люди, которые не принимают реальность. Они не боятся признаться  в своих самых отвратительных мыслях, они имеют смелость убить себя. Думаю Достоевский как раз таки пытается показать нам, что и для этого нужна решимость.
    ↓
  119. ekaterin

    Решиться на что-то может и слабый человек. Для принятия решения не обязательно надо быть сильным. Жизнь каждого человека состоит из череды принятия решений. Пьяница потому и пьяница, что он каждый день принимает решение в пользу бутылки. Смелость нужна только там, где надо принимать решение, связанное с преодолением трудностей, а не с уходом от них.

    ↓
  120. marija
    Да нет, пьяница ничего не решает- плывет по течению. А у Достоевского это чаще всего «лучшие люди» — неординарные, умные. И слабыми их не назовешь никак.
    ↓
  121. ekaterin

    Ну так он и принял решение плыть по течению. Да, у Достоевского герои неординарные, согласна. Но и неординарным личностям свойственны человеческие слабости..

    ↓
  125. svetlana

    Вот тут все утверждают, что слабые люди кончают с собой, побег от проблем. Я себя шибко сильной не чувствую, но мне ох как слабО с этажа спрыгнуть, вены порезать или таблеток наглотаться. Страшно, ей Богу.

    ↓
  127. galina

    Дорогие собеседницы! Тема самоубийства у героев Достоевского это не проявление силы, слабости или отсутвия инстинкта самосохранения, отнюдь… Разве слабы личности его «злодеи» Свидригайлов, Смердяков?? А также остальные герои, которые покушаются на самоубийство! Более чем сильные! Убить себя, исходя из ИДЕИ — вот главное у Достоевского! Главное  - проявить СОБСТВЕННУЮ ВОЛЮ! У Достоевского иначе просто не МОЖЕТ быть!

    ↓
  129. elena

    Здравствуйте!!! Мое самое любимое произведение Федора Достоевского «Униженные и оскорбленные». Была удивлена, прочитав «Чужая жена и муж под кроватью», хохотала до упаду. Считаю, что творчество писателя достойно уважения!!!

    ↓
  130. galina

    Я тоже очень люблю это произведение! Читала раз 7-8, уже не помню сколько! Всегда что-то новое. А какая линия там нравится больше? Чем берет за душу?

    ↓
  136. svetlana

    Последнее время читаю его письма из Собрания сочинений. Интересны его воспоминания о Фонвизиной и Библии, которую она ему подарила в Тобольске.

    ↓
  138. galina

    Да-а-а! Ведь Порфирий сразу знал, что Родион убил, но ему надо было, чтобы тот сам ознался. Не в том , что убил, а в том, что его ИДЕЯ неверна! В этом Достоевский!!!

    ↓
  139. iliana

    Федор Михайлович при написании хотел, чтобы  Лизавета была беременна, но потом отступил от этой затеи, понимая, что вызовет этим сильный резонанс читателей.

    ↓
  141. galina

    Лизавета была именно беременна! Достоевский всё убийство обставлял усложняющими факторами, так он добавил (утяжелил намеренно) убийство НОВОЙ ЖИЗНИ! У Достоевского вс — символы!!! Ничего случайного.

    ↓
  142. sveta

    Я прочитала почти все произведения Достоевского и не один раз некоторые, и ни одно не оставило меня равнодушной, звучит «пафосно» но это так. Единственное, мне не понравились его стихи

    ↓
  148. galina

    Прочитала, стихи совершенно плохие, стилистика и подражание одописцам. Ну не его это дело! Можно благополучно забыть о стихотворном опыте Ф.М.Д. Кто из смертных стихов не писал?!?! Понять и простить…

    ↓
  150. galina

    Достоевскому эта шалость простительна.: в поэзию накогда не лез, поэтом себя не позиционировал. Может, это был патриотический порыв (говорю без иронии), даже скорее всего.

    ↓
  152. oksana

    «Братья Карамазовы» — самое любимое. Если бы каждый следовал завету старца Зосимы совершать пусть малые, но добрые дела, мир стал бы другим…

    ↓
  153. galina

    Оксана, в группе «Литературное кафе» есть тема о Достоевском. Если интересно, напишите что-нибудь. Только что разговаривали на тему диалога брата Ивана с Чертом в теме Филсофия…в той же группе.

    ↓
  156. ojbek

    *-*-*-*-*-*Внимание!!! Чат, Статусы, Истории, Стихотворение и многое другое вы найдёте в группе ——-»Всё и Обо всём»——. Материалы в группе каждый день добавляется и скучать там не будете;) Вы эту группу найдёте в моих группах. Она в первом ряду!!!*-*-*-*-*-*-*-*-*

    ↓
  164. galina

    «Идиота» читала лет…..цать назад-была в полном восторге! Но перечитывать не буду.

    «Бобок».

    «Братья Карамазовы» не дочитала, застряла на описаниях жизни священнослужителей.

    ↓
  165. sergejia

    Обожаю Достоевского, но только не понятно почему в школьной программе проходят «Преступление и наказание» ведь у него много других более интересных произведений

    ↓
  168. vladimir
    Знакомство с творчеством писателя начал с  »Идиота». Быстренько так книгу прочитал.. Фильм не смотрел, чтобы не портить впечатление. Мало ли чего они там наснимали..
    ↓
  169. galina

    Фильм действительно получился. Моя дипломная на филфаке в универе  о Мышкине. До сих пор люблю и нахожу много нового, перечитывая многократно!

    ↓
  170. valentin
    Вы знаете в жизни кому что. Одна его фамилия соответствует его романам!!!  Вода,вода,зерно на последней странице в 3 строчки. Я лучше Шолохова почитаю.
    ↓
  171. galina

    Грустно и печально такие строки читать… Значит, где-то пробел по духовной линии… А скорей всего не повезло с учителями в школе… Достоевский — весь- битва добра со злом,и «поле битвы — сердце человека»! Его можно принять безусловно, и всю жизнь читать, как Евангелие, особенно «Идиота». Все его романы — о душе, о её безднах и высотах, о парадоксах сознания, ну и так дальше, безконечно…………….

    ↓
  172. valentin
    Мне никогда не нравилась школьная программа. Разве можно читать такой бред типа: Анна Каренина,Война и мир,Мертвые души,Идиот,Преступление и наказание,стихи МАЯКОВСКОГО,можно бесконечно перечеслять. А Солженицин?
    ↓
  173. valentin
    Я читаю то,что нравится. А то пусть хоть трижды классика. . . Зарубежная классика намного лучше нашей. . . Вот где можно и поплакать и посмеятся за ГЕРОЯ. А от наших плачешь,что не умели писать типа Чехова. Коротко и ясно!
    ↓
  174. galina

    Вам явно не повезло с учителями. Классическая русская литература прошла испытание временем и потому уже является шедевром. Конечно, любить или не любить её-это Ваш выбор, но умалять её значение просто невозможно.

    ↓
  178. galina

    Лесков Н.С. «Железная воля», Достоевский «Идиот», Пушкин А. С. «Повести Белкина», Бунин И. «Тёмные аллеи», Гоголь-любая, Чехов-любая, Куприн «Юнкера», «Гранатовый браслет», Лермонтов-всё, Салтыков-Щедрин «История одного города», «Господа Головлёвы», Фонвизин Комедии, Чехов-всё…..это то, что вспомнила навскидку. Толстого и Тургеневым не люблю, потому и не называю.

    Из литературы 20 века-Горький «Дело Артамоновых», Зощенко-всё,Маяковский Стихи о любви(да, есть у него такие), Есенин-всё, Алексей Толстой «Хождение по мукам»,»Аэлита», «Гадюка», Шолохов»Донские рассказы»(вот, где плачь-не хочу).

    ↓
  179. valentin
    Я пыталась читать Шукшина ,Солженица,Пикуль. Это конечно не шк.программа. Ну очень тяжело читать. Гоголь писал в основном чертовщину. Ой ну не знаю. Кому нравится ,пожалуйста! Я лучше Шекспира почитаю. Раньше не могла читать пьесы. А теперь нравится. Лорка тоже нравится. Шиллер. Очень интересно пишет Ремарк. Драйзер,Бомарше,Флобер,Рыбаков,Алексин. . .
    ↓
  181. galina

    Ну, милая, у вас ледяное сердце и холодный ум. И ,извините, скудное воображение. А надо развиваться. Классика дает прививку к развитию души, вы бы уже не позарились на посредственное. Да многое не сходится из перечисленного вами: не может нравиться Шолохов, если не нравится Шукшин;; не может нравиться Шекспир, если не понимаете барочность и феерию Гоголя; если называете фантастикой Собачье сердце и Мастера…, то вам не знакома никакая иная стилистика художественных произведений, чем и отличаются друг от друга писатели и их произведения, и т.д., и т.д. Очень очень желаю вам как можно скорее полюбить чтение без таких прямолинейных ярлыков, научиться разбираться в стилях и направлениях литературы, чтобы получать истинное удовольствие от чтения!!!!!

    ↓
  182. valentin
    Я же сказала,что о вкусах не спорят. Кому что! Не всем нравится рыба заливная и если она вам противна вы ее и кушать не будите. Так же и чтение,одежда и т.д. Не нужно тут оскорблять меня . Для того,чтоб нравилась книга,не обязательно читать классику подобную. Дети стонут когда им задают подобное. До них не доходит смысл. Наверно это все завист от учителя,как преподнесет,как завлечет. И я не сказала,что все классики писали бред. Их признали лучшими и все хором подхватили да да лишь бы умней казаться в обществе,а на самом деле вершков нахватались. Смешно. Есть гораздо интересней книги. Эти книги стоят и пылятся,они ни кому не нужны. Хотя и Донцова одно и тоже ,но заметьте спрос на нее лучше. . . А с фантастикой вообще мало кто дружит. И это факт!
    ↓
  183. oksana

    А кто сказал, что чтение — это развлечение? Это большой труд — «осваивать» классику, труд души. Юным это делать всё труднее (по своей дочери сужу, многое ей приходится растолковывать, хотя нам это кажется очевидным). А уподоблять Книгу заливной рыбе — как-то это не очень….

    ↓
  184. valentin
    Не люблю когда навязывают свои идеи. Сама никогда этого не делаю. Захочет мой сын читать пусть читает. Но бить себя в грудь и кричать сынок если ты не прочитаешь всю классику ты будешь дурачком. Тебе будет стыдно появится в обществе. Не одной классикой сыт ум человека. Если она до вас доходит,я рада.
    ↓
  187. oksana

    Пока что у нас Литература — предмет обязательный, а не выборный, поэтому читать по Программе в любом случае нужно. . Проблема не-чтения — самая актуальная. Сергей Есин (бывший ректор Литинститута) в своих дневниках писал, что и их студентов приходится буквально заставлять читать, — и это тех, кто выбрал литературу своей профессией! А уж взрослый, сформировавшийся человек, конечно, волен делать то, что считает нужным, в том числе жить без книг…

    ↓
  188. valentin
    Это точно . Тем более если человек живет в сельской местности,когда ему читать? Хозяйство и т.д. Если и есть интерес к литер.то только по сельскому хоз. Люди другим сейчас озобочен.
    ↓
  189. marija
    Валентина, если вы что- то не понимаете, это не значит что «король- голый»  и все «сговорились» считать русскую классику шедевром. О каких верхушках вы говорите? Попробуйте почитать литературную критику, может что- то изменится у вас. И вообще, как раз вы создаете впечатление человека, который судит поверхностно. Это вы назвали русскую классику бредом.
    ↓
  191. galina

    Девушка, Вы ничего не знаете о сельской местности, а я там живу, и читают там намного больше, чем в городе. Вам знакомо выражение»книжный голод»? А я с ним сталкиваюсь постоянно. Когда читать нечего, классика прочитана по 2-3 раза, новых книг не достать, да и стоят они прилично. А люди в нашей стране всегда чем-то озабочены и это не значит, что им читать не хочется, наоборот, чтение отвлекает от ненужных мыслей. Иначе давно бы уже низы не могли, а верхи не хотели….

    ↓
  193. marija
    Валентина, вы свои своеобразные мысли проецируете на других людей. Такие слова как бред быдло и дурачок употребили именно вы. Никто не высказывал тут мысль, что если человек не прочитал  всю классику- он дурачок, это видимо у вас что- то личное.
    ↓
  195. valentin
    Пусть хоть один библиотекарь ткнет меня носом в толпу читалей в библиотеке! Реально ходящих,реально жаждующих читать. И чтоб каждый день так тыкал меня и доказывал ,что люди испытывают книжный голод. Не смешите меня. Вы из какого поколения? Время идет.
    ↓
  199. valentin
    Инет это уже наркотик! Все без него никуда. То что мне нужно я ищу только тут. В библиотеке не реально найти ,то что мне нужно. Читать нужно,но только то,к чему лежит душа. . . А не навязывать свои идеи. . .
    ↓
  200. galina

    Даже интересно стало, кто же это Пушкина с Гайдаром перепутал,просмотрела все обсуждения, но не нашла…..

    А про магазины книжные — у нас даже в районном центре нет книжного магазина, видимо местные комерсанты считают всех дебилами( кстати, ниша свободна).

    А идеи свои Вам никто не навязывает, здесь речь о Достоевском.(прочтите название темы)

    ↓
  201. galina

    Пару часов назад я готова была чистосердечно извиниться за резкость некоторую, которую допустила, а теперь вижу КАК ВСЁ ЗАПУЩЕНО!!!!!!!Очень жаль, мне бесконечно жаль! Здесь уже ничем не помочь, тяжёлый случай….

    ↓
  202. valentin
    Покажите мне где я указала на участника всех этих переговоров,что кто из них перепутал писателей? Покажите. Речь шла о местности где кто живет. Местные -я написала,а не участники этой группы. Это была мама одной девочки которая пришла по соседству и спросила: -Валя,у тебя есть Пушкин ЧУК и ГЕК? Супер! ! ! Девочки с 12 лет читают в открытую Бертрис Смолл и других подобных. Им то интересней,чем то,что действительно стоящие. Не судите да не судимы будите.  Даже если что знаешь абстрактно уже ПРЕКРАСНО. Человек не может знать все,человек берет в голову,то,что ему интересно ,то,что ему пригодится в жизни.
    ↓
  204. valentin
    Дорогие нынче книги. . . А покупать в одноразовом переплете жалко. Я часто беру через книжный магазин Белгород-выписываю. И то только ,то ,что нужно всегда. В основном сыну. Себе выписываю журналы по интересам. Быть такого не может,чтоб не было книжного магазина.
    ↓
  205. galina

    Никто никого и не судит. У каждого своя жизнь и учатся все только на своих ошибках.  А обижаться в инете, где никто никого не знает- НОНСНЕС!

    ↓
  206. valentin
    Разве я могу назвать всех людей которые здесь сидят МЕСТНЫЕ? Читайте выше. Там было про сельскую местность. Я ответила коротко  и ясно. Что не понятно?
    ↓
  209. valentin
    Мне просто пытались тут втюхать,что если не нравится Достоевский со своим Идиотом,то я быдло не образованное. Я духовно бедная. Если мне не нравится Гоголь. И я замахнулась на зарубежную литературу,не читая нашей. Никогда никому не поддакивала:о да это круто Достоевский. . . Было бы чем гордится ,больше не кем. То Шолохов вовсе и не писал свои шедевры,то Шекспир был не был . Зависть вот что это значит.
    ↓
  210. valentin
    Мы ходили в библиотеку. Потому что нас заставляли учителя. И попробуй не пойти,получишь 2 за не прочитанное. Добровольно принудительно ходили Все!
    ↓
  211. valentin
    Достоевский не может нравится всем как и я. Чего не понятно было это сразу? Я думаю вы на много меня старше и должны были это понять сразу. А не разводить тут демогогию.
    ↓
  212. galina

    Даже страшно себе представить, что было бы, если бы не заставляли насильно  читать учителя!!!!!! Но даже они не смогли «втюхать»вам правила вежливости… А лично мне вы очень нравитесь: просто самородок! Доброты бы вам побольше…

    ↓
  214. natalja

    прочитала коменты и приятно по-веселилась..Я например-оживляю  старое отношение к БИБЛИОТЕКАМ-провожу там КОСТЮМИРОВАННЫЕ чтения для деток(у меня сын в 4 классе)..Сама организовала проект «ЧИТАТЬ МОДНО»,что бы именно в этом возрасте привить не больное,навязчивое отношение к книге.А так сама СТИЛИСТ и имею определенную команду  молодых(10-35 лет)писателей и поэтов..да и владею большой костюмерной..и командой фотографов и вообще знакома со многими творческими профессиями..Я сделала СОЦИАЛЬНЫЙ проект,не коммерческий..

    ↓
  215. natalja

    И почитав комментарии-еще больше убедилась..что сделала правильно.Я не хочу ..что бы мой сын-думал как ВАЛЕНТИНА..это ее жизнь..и видно..что не АХ!..Книга-это возможность думать и воспринимать мир..но то,что заложили в раннем детстве родители и учителя..очень большую играет РОЛЬ ..ОЧЕНЬ ВЕСОМУЮ…Мы даже организовываем семейные чтения…с чаепитием..и конкурсами..каждый выбирает свой мир..не смысл в том кто ты есть,А в том кем ты мог стать если бы больше воспринимал мир ОБЪЕМНОМ-как сейчас триД..а не в плоском-плохо или хорошо!

    ↓
  216. ekaterin

    Путают Пушкина и Гайдара? И это — ужасно, или просто смешно? Возможно. Возможно, в глазах молодежи так же смешно, как мы, например, случайно спутаем Ютуб и Блютуз. Ну, спутали, потому что звучит одинаково. И почему ОНИ так иронично смеются?…. *-)

    ↓
  218. ekaterin

    Просто я давно уже поняла — времена не выбирают. И если ребята путают то, что для нас не вызывает сомнения, надо спокойно и доходчиво объяснить разницу — будет больше толку, чем удивляться, возмущаться, топать ногами и так далее. Потому что мы тоже можем ошибиться, спутав то, что для них — дважды-два.

    ↓
  219. valentin
    Такие вещи нужно записывать в тетрадь Нарочно не придумаешь. Но когда тебе доказывают,что Пушкин написал Чук и Гек. . . Это же не современные писатели,где действительно можно нечаянно перепутать. Как не давно : хочу читать Доцкову! Кто такая? Можно сделать ошибку в написании любого слова,но в написании собственной фамилии. . .3 ошибки. . .
    ↓
  222. natalja

    ВЫ-просто троллите людей-прикрываясь собственным мнением..Я спровоцировала вас..и вы ответили..так поступают типичные вам..ваше мнение должно быть последним,Лично я вам это предоставлю!

    ↓
  226. ekaterin

    К нам в библиотеку один раз пришли ребята из одной группы и на полном серьезе: нам задали рассказ «Муж и жена» . Потом пришла их учитель и «перевела»: задан рассказ «Толстый и тонкий». О как!  Пока дошли до библиотеки, получился «испорченный телефон».

    ↓
  227. valentin
    Это дети так сказали. А тут взрослая женщина которой уже 42 года! Мой сын тоже много чего говорит не правильно. Но если спросишь сюжет книги расскажет.
    ↓
  228. ekaterin

    Ну и пусть. А вам-то какая печаль, что она так сказала? Зато наверняка знает, от кого беременна известная актриса, а мы вот не знаем. Что ей теперь, заплакать?

    ↓
  229. valentin
    Когда тебя оскорбляют и говорят ты дура. Какой Гайдар? Его и на свете не было когда появилось это произведение. Думаю вы бы тоже остались до сих пор под впечатлением. . . А кто от кого беременный из знаменитостей тоже интересно знать;-):-Dчеловеческому любопытству нет границ. . .
    ↓
  231. valentin
    Почему то все считают,что если человек работает в культуре,то должен молчать на оскорбление! В  культуре работают ЖЕЛЕЗНЫЕ ЛЮДИ. Ну ладно ,что с нее взять? Хочется ей так. А вот молодеж? Слышишь ты тетенька топай отсюда пока не поплахело. . . И это ученики 9 класса! Мой ответ один: разговарить так будешь с мамой со своей. Будет еще какая то там шушера рот на меня открывать. . . Может кто и остудит меня. Но по другому нельзя!
    ↓
  232. galina

    Валя, если без иронии, то вы — молодец! У вас чёткая жизненная позиция, смелый самостоятельный взгляд на вещи, на чтение. Трезво смотрите на жизнь.Ну что ж, что взгляды у нас не совпали — дальше каждый идёт своим путём. От души желаю вам и вашему сыну  удачи! Не сердитесь на меня, ладно?

    ↓
  234. natalja
    Честно говоря, первый раз слышу слово «бред» в отношении вышеназванных авторов. Не осуждаю, не комментирую…просто не обычно, не привычно слышать!
    ↓
  239. svetlana

    «Двойник»  - по отзывам критики самое слабое произведение Достоевского, но мне понравилось. «Село Степанчиково…» -рекомендую,написано живо и с юмором, прообраз главного героя Фомы Фомича Опискина — Н. В. Гоголь.

    ↓
  243. oleg

    Игрок.Допускаю, что это не самое сильное произведение Достоевского, с литературной точки зрения.Будучи законченным игроком, Ф. М.очень достоверно, без искажений нарисовал психологический портрет  игромана. Казино — это не только шелест банкнот, но и крушение надежд  и ломка человеческих судеб.Сильно и честно. Похожее  есть у Пьюзо » Пусть умирают  дураки.»

    ↓
  244. oksana

    Покоробила фраза «Будучи законченным игроком…». Законченный — значит пропащий, а Ф.М., с помощью Анны Григорьевны, излечился от этой напасти…

    ↓
  246. oleg

    Когда я писал про законченного игрока, у меня  это никак не ассоциировалось с пропащим.Проигрывались вчистую в казино и Тургенев , и Толстой.Но лишь у Достоевского эта страсть перешла в болезнь,которую он не скрывал.Причем это не ограничивалось казино.Принято считать ,что в 71 году он прекратил посещать казино, спустя 4 года после свадьбы с А. Г.Не хотелось бы углубляться  в понятие и симптомы этой болезни. Но уверяю вас, что это болезнь не излечима, что могут подтвердить серьезные психологи  и игроманы со стажем.Без всплеска адреналина,  мозг игрока не способен функционировать на 100 процентов.Он может не играть, но на уровне подсознания будет   бояться, понимая, что может сорваться.Но все выше сказанное ,ничуть не умаляет достоинств  Ф. М. Высочайшее напряжение мысли далеко не всегда проходит бесследно.У каждого это происходило по разному.Но перебрав миллионы алкоголиков,  игро и нарко зависимых мы не сможем отыскать человека , подобного Достоевскому  и Высоцкому.Еще раз заостряю ваше внимание, если внимательно поработать со словарем  у слова законченный найдется превеликое множество значений, отличных от пропащего.

    ↓
  249. oleg

    А нам дано прав расставлять  ? Если рассматривать Высоцкого  как поэта, не учитывая  его песен, ролей , уже этого будет вполне достаточно, чтобы относится к нему с  величайшим пиететом. У каждого свое мнение, но лично для меня это ГРОМАДИНА. А его творчество вполне сопоставимо с творчеством Есенина и Блока. Каждому времени характерны  свои оракулы.

    ↓
  250. oksana

    К гениям, к каковым принадлежит Ф.М., не подходят, на мой взгляд, все эти стандартные подходы, как к обычным больным людям. Если даже и больны, то всё равно не как простые смертные — «иначе»!

    ↓
  256. svetlana

    А Вы на каком основании нарушаете правила этого сайта? Вы не законопослушны и Вы склонны к противоправным действиям. Считаете себя исключительной, неординарной личностью? :)

    ↓
  258. oleg

    Добрый день !Светлана, откуда такая убежденность в суждениях ? Смею  Вас заверить , что с творчеством Высоцкого  я знаком не понаслышке , уже более 30 лет.Мне посчастливилось общаться с людьми, в жизни которых были мгновения общения с Владимиром  Семеновичем.Уверен, что грубость,  которую вы  используете в диалоге, недопустима .Я никогда  не пытался перетащить кого- либо, на свою свою сторону баррикад. Все мы взрослые люди, с устоявшейся жизненной позицией. Что выросло, то выросло. Я могу ошибаться, но мне показалось, что в общение с оппонентом  вы избрали тактику жесткого прессинга, с толикой пренебрежения.Это не просто чревато, но и абсолютно ошибочно, в общении с малознакомым  человеком. В нашей стране достаточно желчи , и не стоит переносить ее в группу. Меня зовут Олег. Согласитесь, что  неоднократное обращение по фамилии отдает моветоном. Ни в коем разе не хотел Вас обидеть.

    ↓
  262. oleg

    С » Бесами » не возникло никаких осложнений. Зато после 3 или 4 попытки смирился с тем , что «Униженные и оскорбленные » не мое. Допускаю , что не созрел, но на повторение попыток наверное не решусь.

    ↓
  265. svetlana

    Высоцкий был алкашом, дебоширом и наркоманом. Тему про то, что в нашей Иркутской области его многие знают не с лучшей стороны, думаю, мне можно не развивать и так понятно. А то, что он песни писал и потом их рычал под гитару ещё не значит, что я должна этим восторгаться и придерживаться чьего-то мнения относительно его творчества. И вообще, Зубов, время наивных легковерных дураков уже прошло, а Вы, похоже, в нём задержались. :)

    ↓
  267. svetlana

    » …Хамство тем и отличается от грубости, наглости, нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить…» ( Довлатов С.)

    ↓
  269. oleg

    А мы живём в мертвящей пустоте, —
    Попробуй, надави — так брызнет гноем…
    И страх мертвящий заглушаем воем,
    И вечно первые, и люди, что в хвосте.

    И обязательное жертвоприношенье,
    Отцами нашими воспетое не раз,
    Печать поставило на наше поколенье,
    Лишило разума, и памяти, и глаз.

    И запах крови, многих веселя… В. С. Высоцкий    1979 год.       Если пришло ваше время, то я предпочитаю компанию легковерных дураков.

    ↓
  271. svetlana

    В «Игроке» англичанин Астлей говорит Алексею Ивановичу : «…Действительно, человек любит видеть лучшего своего друга в унижении пред собою; на унижении основывается большею частью дружба; и это старая, известная всем умным людям истина…»

    ↓
  273. nadezhda

    и это старая, известная всем умным людям истина…»  Ключевое слово—умным….Но НЕ  добрым, душевным, без любви, короче…А  во-вторых—не для русского человека эта …так называемая истина…хотя «осколки» этой истины встречаются и у нас…Все мы—люди…и разные…:-) (F)

    ↓

Добавить комментарий